7月17日讯 中国足坛近日爆出一则关于成都蓉城俱乐部与主教练徐正源的合同纠纷事件。事件的起因是徐正源妻子在社交媒体上公开表达了对俱乐部的不满，这一举动将俱乐部内部的矛盾暴露在公众视野中。

　　据知情人士透露，这场纠纷的核心在于合同履行问题。俱乐部高层上周与徐正源爆发了激烈争执，导火索是蓉城方面近半年来一直拒绝履行与主教练的原始合同及自动续约条款。按照国际足坛惯例，合同纠纷通常由国际足联或体育仲裁法庭裁决，这些机构在处理类似纠纷时往往更倾向于保护教练和球员的权益。

　　资深足球记者陈华在个人社交媒体发表了对此事的看法。他指出，判断这类纠纷其实有一个很简单的标准，那就是看合同条款如何约定。在中国职业足球发展历程中，外籍教练和球员的权益保护一直是个值得探讨的话题。虽然通过国际足联申诉是最后的解决途径，但这也意味着双方关系将彻底破裂。

　　需要指出的是，这并非中国俱乐部首次面临此类问题。过去有多起案例显示，当外籍教练或球员与中国俱乐部发生合同纠纷时，国际仲裁机构通常会做出有利于外教或外援的裁决。这一现象也反映出中国足球俱乐部在职业化进程中需要加强契约精神的建设。